Пореченков и Хабенский обсудили гетмана Скоропадского
В Киеве продолжают снимать «Белую гвардию». Оксана ГОНЧАРУК — 27.01.2011
«Комсомолка» оказалась на съемочной площадке в тот момент, когда снимали сцену, где была задействована вся компания именитых актеров. Пореченков, Стычкин, Дятлов, Ефремов и Хабенский выходили из дома №13 по Андреевскому спуску, встречались с юрким разносчиком газет, начинали читать прессу и обсуждать, что гетман Скоропадский, похоже, собирается бежать. В этот момент гремел взрыв, и Николка начинал бежать вверх по спуску. К слову, молодой актер Николай Ефремов оказался представителем известной актерской династии - сыном Михаила Ефремова и актрисы Евгении Добровольской.
Любопытно, что режиссер Сергей Снежкин со всеми на обед не пошел, а продолжал курить и изучать сценарий в режиссерской будочке. Снежкин создает впечатление необыкновенно сурового человека, полностью погруженного в творчество. Так оно и есть на самом деле. Тем не менее, приехав в Киев, он уже три дня пребывает в хорошем настроении от организации съемок. «Это кайф, мне все нравится», - бросает Снежкин своей команде, чем удивляет питерскую часть съемочной группы, которая, по ее признанию, его в таком добром расположении за год съемок не видела ни разу.
Отправлено: 04.03.12 23:36. Заголовок: Еще оттуда же: Кири..
Еще оттуда же:
Кирилл Карнери (Тамбов) 4.03.2012 23:44 Очень ждал появления фильма, это было моей мечтой, экранизировать именно роман, а не пьесу. Каждый режиссер имеет право на свое видение романа М.А.. Однако я ожидал большего. Не очень чувствуется, особенно в начале фильма, сама атмосфера, сам дух тогдашней киевской жизни, весьма беспечальной, естественно, до прихода Петлюры. Мастер в своем романе описал это интереснее, правдивее. Далее, меня удручил слишком тяжелый и траурный настрой Турбиных и их друзей в начале фильма. Если мы вспомним биографию М.А., то нам станет ясно, что все они были молодые и весьма веселые люди - известна их страсть к театру и опере, потом эти споры о литературе и проч. Жизнь была и до, и при гетмане, про это не надо забывать, однако этой обычной и теплой жизни Снежкин вначале не показал. Басову это удалось больше. Ведь что такое Турбины и их друзья? Это один круг и одна семья, у Снежкина в начале фильма они все вообще какие-то автономные, только лишь затем беда и горе объединяют их. Хочется сказать и о не очень удачном подборе актеров. Рапопорт в роли Елены не смотрится, в ней нет "дворянской косточки", но это было в Титовой. Да и потом, Елена - это же Варвара, сестра М.А.. посмотрите на ее фотографии - они даже внешне не похожи, а хотелось бы и здесь немного биографических подробностей. Да и Мышлаевский - разве Пореченков смог его создать, его образ? Нет, не очень удачно, уж лучше бы Зиброва взяли на эту роль. Вспомним, как описал Мастер поручика. Он писал, что его лицо было красиво печальной красотой настоящей, давней породы и вырождения. Видим ли мы это в лице Пореченкова? Лицо не дворянское, право слово, господа. Давайте вспомним наших киношных белогвардейцев - Лановой (поручик Шервинский), Кайдановский (ротмистр Лемке), Стриженов (поручик Говоруха-Отрок), Дмитриев (сотник Листницкий). Разве этих дворян можно сравнить с Пореченковым внешне? Нет, да и играет он, признаться, не важно. Про Тальберга и и говрить нечего - по сравнению с Басилашвили явный проигрыш, да и лицо не остзейское, и образ не создан.Одним словом, с актерами - не очень, хотя они по своему и старались. Да и Шполянский в исполнении Бондарчука - не очень убедителен, вот на его место бы молодого М. Козакова, вот это был бы демон революции.Однако главного Снежкин достиг - он показал ужас гражданской войны, в этом он верен толстовско-булгаковской традиции. Однако все таки в фильме мало настоящей белогвардейщины, идейной такой, об идеях говорит лишь Турбин, да и его голос почти единственный, он своим же все и рассказывает. а у них вроде бы и мнения никакого. За что же боролась белая гвардия, кроме простой человеческой жизни с закатами над Днепром - для темного росийского обывателя не совсем понятно, а таковых много, к сожалению.
"Дятлов-Шервинский тоже увы, хорош только потрясающим голосом, но не образом. Нет у него той живой бравады, пазёрства и куража, который есть у героя романа." - по-моему автор заметки все-таки путает Шервинского из романа и пьесы.
Отправлено: 05.03.12 08:39. Заголовок: Я не согласна с оцен..
Я не согласна с оценкой образа Шервинского в исполнении Евгения Дятлова. Все в нем есть: и кураж, и позерство, и живая бравада. Но все это не перехлестывает его душу, одинокую, жаждущую любви, тепла и понимания. Мне понравилось, как тонко и точно все это сыграл Евгений Дятлов. Военная выправка, умение владеть собой и ситуацией, твердость, где это необходимо-все сыграно очень точно и профессионально. Посмотрим, что добавится в режиссерской 10-серийной версии фильма.
Я считаю, что фильм снят интересно, но есть претензии к сценаристам, сюжет какой-то рваный, некоторые места слишком затянуты
Marina! Согласна с Вами! Тем более такое впечатление усиливается, когда смотришь 4 часа подряд. Спасибо за интересные публикации с сайта фильма на Кино-театр.ру. Такие разные мнения... Согласна с одним из них:
цитата:
К.Рапппорт чудесная актриса, но почему-то в образе Елены ей чего-то не хватило, какой-то возвышенной чистоты что ли, чувств или откровения...
То же впечатление и о Пореченкове в роли Мышлаевского, как у Маргот. Но, повторяя высказывание Кирилла Карнери:
цитата:
Однако главного Снежкин достиг - он показал ужас гражданской войны, в этом он верен толстовско-булгаковской традиции
Отправлено: 05.03.12 10:17. Заголовок: Сразу оговорюсь: пос..
Сразу оговорюсь: посмотреть фильм целиком не удалось, все же трудно посвятить безотрывному просмотру весь вечер. Но на меня фильм произвел очень сильное впечатление. Гораздо более сильное, чем его басовский предшественник. Крайне редко в моих впечатлениях бывает так, что новая экранизация "перебивает" старую. Но в этот раз - именно так. Ощущение войны, смуты, распада передано потрясающе, чего и близко не было в том фильме. "В том фильме" пожалуй, была лучше передана обстановка теплого дома, единения круга людей. Но я вовсе не уверена, что даже в этом смысле Басов лучше понял Булгакова, чем Снежкин. Возможно, все было как раз так, как у Снежкина. Почти все актеры ведущих ролей "попали в цель". Вот только Лариосик...Самым наиярчайшим (и, честно говоря, почти единственным) воспоминанием старого фильма был Сергей Иванов с его Лариосиком. Нынешний - тоже хорош, но как-то теряется, может, это и правильно... Если же говорить "о нашем, родном" - то Шервинский-Дятлов намного интереснее, чем Шервинский-Лановой. Потому что многограннее, "объемнее" его образ, он мягче и драматичнее. Единственное, я очень и очень согласна с этим отрывком рецензии с Кинопоиска:
"Сетования, что актер не тот справедливы не вполне — скорее можно говорить о неприятии тех или иных персонажей, слишком примелькавшихся в медиа и поэтому не легитимных как бы играть классику.
Многовато таких персонажей в «Белой гвардии» — ну неужели нельзя было обойтись без Гоши Куценко или Игоря Верника в небольших ролях. Они могут быть сколь угодно прекрасными в жизни людьми, но их всеядность и частота присутствия в сомнительных проектах делает неочевидным необходимость совать их в «авторские» работы, как позиционируют фильм его создатели. Продюсерская рука вообще чувствуется очень и, как в фильме про Высоцкого, отделаться от впечатления о каких-то обязательственных нитях перед актерскими агентами продюсеров не могу". Вывод: фильм буду пересматривать заново, подробно и вдумчиво. Он того стоит.
Отправлено: 05.03.12 10:24. Заголовок: Геральт пишет: И по..
Геральт пишет:
цитата:
И последнее. Фильмы такого рода - психологические, статичные, без "экшен" - скорее относятся к "некассовым". Рейтинги (среди всего населения) вполне возможно будут небольшими. Но это не беда - получился очень качественный продукт, "деликатес", не для повседневного широкого потребления.
Да, именно так. И, безусловно, найдется масса зрителей, которые сравнивая две экранизации (а сравнивать будут почти все!), обязательно скажут, что "тогда" все было лучше, чем сейчас, и небо голубее, и трава зеленее, и актеры лучше. Такова психология.
Отправлено: 05.03.12 10:59. Заголовок: Я до сих пор под впе..
Я до сих пор под впечатлением от ужаса гражданской войны, режиссеру это удалось передать очень жестко! Полная беззащитность простых людей в своих домах, когда к ним в любой момент могли ворваться вооруженные люди и творить любые преступления, обратиться за защитой не к кому! Может Снежкин хотел именно это донести до зрителей? И ему это удалось!
А вот ощущение уютного мира семьи Турбиных в фильме не чувствуется, в отличие от спектакля Семена Спивака в Молодежном! И не сплачивает всех Алексей Турбин, и не тянутся все к Елене, она и сама замкнутая и отчужденная. В ее любовь к Шервинскому я так и не поверила, она не проявлялась ни в чем! Скорее была показана ее любовь к Тальбергу, как она о нем беспокоилась.
ИннаМ пишет:
цитата:
Вывод: фильм буду пересматривать заново, подробно и вдумчиво. Он того стоит.
Да, я тоже записала фильм, чтобы потом спокойно пересмотреть еще раз. Главная ошибка продюсеров - показ сразу четырех серий в один вечер, фильм и так тяжелый, а тут еще и высидеть надо полдня у телевизора, это нелегко и думаю, что многие просто не стали досматривать. На мой взгляд, самая неудачная 1-ая серия, где Мышлаевский очень долго появляется в квартире Турбиных, а ведь 1-ой серией надо увлечь зрителя, чтобы он хотел смотреть дальше!
Интересно посмотреть теперь ролик про съемки фильма, тем более, что там есть сцены, которые не вошли в эту версию!
...фильм буду пересматривать заново, подробно и вдумчиво. Он того стоит.
ИннаМ! Да! Фильм произвёл сильное впечатление!
Marina пишет:
цитата:
...не сплачивает всех Алексей Турбин, и не тянутся все к Елене, она и сама замкнутая и отчужденная. В ее любовь к Шервинскому я так и не поверила, она не проявлялась ни в чем!
Конечно, Снежкин сделал все возможное, чтобы "развенчать" образ Елены. Унтилова лучше и моей любимой Раппопорт, и безжизненной Титовой. Возможно, такова задумка режиссера. Бросила своих любимых братьев ради не такой уж заметной любви к Шервинскому.Можно сказать, развалила семью. Все-таки задумка, не иначе. Образ России, бросившей своих. И что из этого вышло... И у Евгения другой образ , нежели в спектакле. И это его звездный час.
Конечно, Снежкин сделал все возможное, чтобы "развенчать" образ Елены. Унтилова лучше и моей любимой Раппопорт, и безжизненной Титовой. Возможно, такова задумка режиссера.
Да, пока что Екатерина Унтилова самая лучшая Елена из всех троих, она любящая, страдающая, но при этом внутри у нее есть стержень, к ней можно идти за поддержкой! А уж ее любовь к Шервинскому чувствуется на протяжении всего спектакля!
Отправлено: 05.03.12 15:36. Заголовок: ZINA36 я о фильме. В..
ZINA36 я о фильме. В спектакле совершенно другой Евгений. Искрометный, любящий, любимый. Совсем другая энергетика. Здесь он сыграл совсем другого Шервинского. Обстоятельства не позволяют ему быть просто влюбленным, счастливо влюбленным. Самое его главное в фильме - возможность, не смотря на страх и ужас, реализовать себя как поющего человека, а чувства к Елене не определяющие. Офицер в нем попран обстоятельствами. Все , что осталось - голос. Сыграл он замечательно - ярко. И это его звездный час.
Обстоятельства не позволяют ему быть просто влюбленным, счастливо влюбленным. Самое его главное в фильме - возможность, не смотря на страх и ужас, реализовать себя как поющего человека, а чувства к Елене не определяющие. Офицер в нем попран обстоятельствами. Все, что осталось - голос. Сыграл он замечательно - ярко. И это его звездный час.
Таня, Вы правы, что любовь затенена обстоятельствами, не зависящими от его воли. Но тем сильнее его чувство к Елене, ведь он становится ее единственным защитником и готов на все ради любви к ней. Возможность реализовать себя как певца не превалирует, а скорее служит его главной цели-спасти любимую женщину, дать ей счастье, которого она достойна и самому быть счастливым с ней. Ведь он увозит ее из раздираемого войной Киева и не тольео ее, но и Аннушку, беременную и страдающую. Благородно в высшей степени, если учесть, как все это трудно было реализовать. Что ждет их впереди? Остается только полностью довериться ему. Нет, офицер в нем не попран. Ему веришь! Такому Шервинскому веришь безусловно.
Да и Мышлаевский - разве Пореченков смог его создать, его образ? Нет, не очень удачно, уж лучше бы Зиброва взяли на эту роль. Вспомним, как описал Мастер поручика. Он писал, что его лицо было красиво печальной красотой настоящей, давней породы и вырождения. Видим ли мы это в лице Пореченкова?
А в лице Владимира Басова???!!! Где там "печальная красота породы"?! Ну ей-богу, отзывы не менее интересны, чем сам фильм...
Marina пишет:
цитата:
К сожалению отзывы о фильме в большинстве отрицательные
Marina , это не к сожалению. Это к счастью. Явный показатель того, что фильм достойный.
Отправлено: 05.03.12 23:45. Заголовок: Еще один интересный ..
Еще один интересный отзыв:
"Белая гвардия" - скорее "да", чем "нет"
Похоже, на этом пространстве я - чуть ли не единственный человек, который может сказать хорошее о только что посмотренной "Белой гвардии". Скажу честно - по рабочим материалам я ожидала большего, но, тем не менее, то, что я увидела, мне скорее понравилось, чем нет. Для тех, кто писал, что скучно - вы же фактически за один раз смотрели сериал - 8 серий кряду. Да, напоминаю - это сериал. Просто решение канала показать все сразу за два вечера и перед выборами. И с "сериальной" точки зрения - это лучший на ТВ, из тех, что я видела в этом сезоне. Что меня разочаровало. Лариосик. Полный проигрыш по сравнению с Семчевым в театре. Актер, конечно, фактурный - не спорю. Но играет он никак. Мне нравится, в отличие от многих, Хабенский в роли Турбина. Единственное, что ему, на мой взгляд, мешает - это возраст. Слишком много переживаний заранее написано на его лице. Опять же - в театре его возраст не виден - нет крупных планов - и он смотрится в этой роли более органично. Мне очень понравилась Ксения Раппопорт. Меня сильно разочаровали несколько сцен. Первая - объяснение в любви Шервинского и Елены. Вторая - когда Турбин убивает петлюровского полковника. И да, я признаю, что в некоторых местах есть налет попсовости. Например, для нашего современника "тандем" Гармаш - Смольянинов уже воспринимается однозначно. При том, что Гармаш хорошо сыграл - наконец-то, пригодилось знание украинского. И все же - Булгаковская проза в закадровом "исполнении" Игоря Кваши меня завораживает. И я не считаю просмотр этой "Белой гвардии" потерянным временем. Более того, хорошо, что такой фильм появился.
Отправлено: 06.03.12 11:51. Заголовок: Marina пишет: Меня ..
Marina пишет:
цитата:
Меня сильно разочаровали несколько сцен. Первая - объяснение в любви Шервинского и Елены. Вторая - когда Турбин убивает петлюровского по
Марина, Вы имеете ввиду сцену, где Елена говорит Шервинскому "У вас есть опыт", а он вздрогнул как от укола? Очень хорошее решение этой сцены, на мой взгляд. Спектакль я не видела, но Унтилова более похожа на Елену из романа, опять же- на мой взгляд. Мне кажется,что эту роль Дятлов срежиссировал сам и великолепно её сыграл, а о вокале-уже всё сказано-"блеск".
...эту роль Дятлов срежиссировал сам и великолепно её сыграл, а о вокале-уже всё сказано-"блеск".
Tamara! Тонко подмечено! Жаль, что вокал в основном звучит на фоне голоса ведущего за кадром или реплик присутствующих персонажей! За исключением "Нiч...", исполняемой в оперной манере перед патрульными.
Дамы, прошу прощения, вмешаюсь. Дятлов САМ ничего срежиссировать не мог. На площадке один режиссер- Снежкин. А вот КАК он сыграл-это может быть его разработка и воплощение. И то под недреманым оком Снежкина.
Вы думаете, ему очень понравилось, что на его вокал наложили речь? Он брал за свои деньги уроки академического вокала, чтобы получилось в конце концов это наложение? Уверена, что он сам расстроился.
Мне очень не понравились некоторые сцены, в которых железная рука режиссера испортила игру выдающегося артиста в роли, которую он прочувствовал-продумал до тонкостей.
Отправлено: 06.03.12 22:21. Заголовок: ZINA36! Я поняла, чт..
ZINA36! Я поняла, что Tamara имела в виду замечательную игру Е.Дятлова!
ZINA36 пишет:
цитата:
Вы думаете, ему очень понравилось, что на его вокал наложили речь? Он брал за свои деньги уроки академического вокала, чтобы получилось в конце концов это наложение? Уверена, что он сам расстроился
Канал "Россия 1" показал 3 и 4 марта новый 8-серийный фильм режиссера Сергея Снежкина "Белая гвардия" о одноименному роману Михаила Булгакова. Именно этот проект можно назвать главной художественной премьерой недели.
Картина вызвала противоречивые чувства. Снежкин задействовал яркий актерский состав, но зритель волей-неволей сравнивал эту работу с давней картиной Владимира Басова "Дни Турбиных".
С одной стороны, в фильме были интересные актерские работы. Ксения Раппопорт в роли Елены Тальберг мне показалась ярче вялой и анемичной Валентины Титовой (жены Басова), а Игорь Черневич, сыгравший самого Тальберга, жестче и интереснее Олега Басилашвили. Турбин Константина Хабенского получился более сложной личностью, чем у Андрея Мягкова. Блеснул актерским мастерством и Алексей Серебряков, создавший незнакомый широкому зрителю, но весьма мощный образ боевого полковника Феликса Най-Турса.
С другой стороны, в роли Мышлаевского Михаил Пореченков начисто проиграл Басову, сыгравшего эту роль в собственной картине. У Басова этот офицер – личность нервная, но сильная. У Пореченкова же получился маловразумительный истеричный персонаж с театральными ужимками. Не выдержал, на мой взгляд, сравнения с Василием Лановым и новый исполнитель роли Шервинского, Евгений Дятлов, который не смог передать всю напыщенность своего персонажа.
Конечно, экранизировать пьесу легче, чем литературный роман, который предназначен в первую очередь для чтения. А новый фильм, к тому же, снят на материале не только романа "Белая гвардия": в работе над сценарием использованы еще и рассказ "Я убил", а также первый вариант "Дней Турбиных".
Впрочем, в условиях современного телевидения, когда бал правят развлекательные программы, часто примитивного свойства, такой классический проект весьма интересен и полезен для аудитории. Несмотря на то, что его зачем-то приурочили к выборам президента России.
Надо отметить, что аудитория смотрела фильм с довольно большим интересом. Он занял 10-е место с долей 23,5% и рейтингом в 8,9%. Показательно, что программа "Белая гвардия. Предисловие", которую второй канал показал 2 марта, накануне показа, заинтересовала аудиторию значительно меньше самого фильма – 65-е место (доля 9,1%, рейтинг 3,8%).
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
Отправлено: 06.03.12 22:56. Заголовок: Marina пишет: Не вы..
Marina пишет:
цитата:
Не выдержал, на мой взгляд, сравнения с Василием Лановым и новый исполнитель роли Шервинского, Евгений Дятлов, который не смог передать всю напыщенность своего персонажа.
Вот здравый взгляд.
Да ею не пахнет. Есть некоторая бравада. Ну почему Шервинский должен быть напыщенным? Просто глупость какая-то. Штабной офицер, интеллигентный, одаренный человек. Как-то с напыщенностью не вяжется его образ. Да и у Ланового Шервинский напыщенным не был.
Отправлено: 06.03.12 23:03. Заголовок: Во всяком случае так..
Во всяком случае такие споры на моей памяти ни один фильм не вызывал!
«Белую гвардию» победила скука
Наши корреспонденты поспорили о новом сериале по классическому произведению
МНЕНИЕ ПРОТИВ
Вот придут красные, и все закончится...
Думаю, создатели сериала «Белая гвардия» лишь плечами поведут, когда им начнут тыкать историческими ляпами - мол, флаг Украинской народной республики по-другому повернут и так далее... И будут правы - это мелочь.
Легко отобьются они и от обвинений в антиукраинских настроениях, у Булгакова все на самом деле жестче. Хотя этот фильм едва ли покажут у наших самостийных друзей.
Даже переиначивание смысла и сюжетных линий простительно. Да, Булгаков дал повод трактовать то, что хотел сказать, по-разному. И даже убийству Алексеем Турбиным полковника Козыря-Лешко, чего и близко нет в романе, есть оправдание в рассказах Булгакова про этот период... Ну а в любовных линиях можно домысливать сколько угодно, раз уж сам автор в неопубликованных главах романа на них туманно и очень образно намекает. И стилизованные под Булгакова фрагменты допустимы, наверное. И не так, как в книге, показанные сцены - все-таки сериал снимался «по мотивам», а это в принципе оправдание железное...
Не прощу я создателям «Белой гвардии» только безумной, выматывающей скуки. Как началось в субботу, так и закончилось в воскресенье, а состояние - как будто прожил с героями целую жизнь, съел пуд соли и все это время мечтал открыть дверь и уйти. Получилось невероятно, отчаянно скучно. Да, очень близко, а порой точно-точно по тексту Михаила Афанасьевича, а непонятно почему хотелось, чтобы пришли наконец красные и всех разогнали к чертовой матери.
Булгаков сам себя называл сатириком. У него даже в трагических образах масса иронии, стеба, как сейчас бы сказали. Каждый герой искривлен и смешон по-своему. И весь нарочитый юмор актеров в сериале ни на грош этой иронии не передал. Старался Пореченков, не удалось... В постановках «Дней Турбиных» за горькую иронию отвечал Лариосик да гетман с Шервинским. В сериале все по чуть-чуть, и ни у кого не вышло...
В итоге мы получили крепкую экранизацию для ленивых школьников, которым недосуг читать роман и которые уснут хорошо если к середине фильма. Впрочем, сон тоже полезен...
Павел САДКОВ
МНЕНИЕ ЗА
Не спешите их расстрелять
Браться за экранизацию известного литературного произведения в принципе опасно, ибо еще на стадии предварительной подготовки инициаторы проекта обязательно получат от злопыхателей по шапке за то, что покусились на святое. Если же речь идет о произведении не только известном, но и пережившем уже экранизацию, причем успешную и всенародно любимую, удар будет двойной - и от поклонников фильма, и от защитников литературного первоисточника. В этой ситуации не спасут ни качественные съемки, ни добротная игра актеров, ни бережное отношение к оригиналу - создателей новой версии все равно, не раздумывая, поставят к стенке, как в славные времена диктатуры пролетариата.
Разумеется, снятый Владимиром Басовым фильм «Дни Турбиных» был совершенно очарователен, но не стоит ли «пущать в расход» работу Сергея Снежкина только потому, что картина 1976 года была почти безупречна? Да, Андрей Мягков как влитой сидел в образе Алексея Турбина, а Валентина Титова была блестящей Еленой Тальберг, но, если отбросить столь популярные нынче охи и ахи по поводу величия актеров советской школы, чем хуже в новой трактовке Константин Хабенский и Ксения Раппопорт? И разве бережное отношение к тексту Булгакова не есть признак уважения к классике, об отсутствии которого принято кричать при обсуждении современных экранизаций великих литературных произведений?
Размеренное, неторопливое изложение событий в «Белой гвардии» можно назвать скучным, если, конечно, фильм изначально представлялся вам неким лихим комедийным боевичком с исторической подоплекой. И в этой ситуации связываться с сериалом Снежкина действительно не стоит - лучше, не дожидаясь роковой середины фильма, на которой зритель вроде как должен начать клевать носом, вообще не включать телевизор. Кстати, те, кого «белогвардейская скука» не испугала, наверняка перед просмотром выспались. И о потраченном на фильм времени точно не пожалели.
Отправлено: 07.03.12 12:12. Заголовок: Читайте в свежем вып..
Читайте в свежем выпуске журнала "Телесемь"
Вопрос недели: "Зачем переписали "Белую гвардию?". Читателям "Телесемь" ответили Сергей Снежкин, режиссер, автор сценария, Марина и Сергей Дьяченко, писатели, Евгений Дятлов, актер (сыграл Шервинского), Евгений Стычкин, актер (сыграл Карася).
Отправлено: 07.03.12 13:36. Заголовок: Marina пишет: Во вс..
Marina пишет:
цитата:
Во всяком случае такие споры на моей памяти ни один фильм не вызывал!
Пожалуй. И это главный критерий того, что фильм состоялся. Скучный, серый, слабый не вызвал бы такого ажиотажа. Но меня очень печалит качество отзывов на экранизацию "от народа". Не негативные высказывания как таковые, а их суть и форма. В основном, все сводится к двум примитивным вещам: 1. "Дни Турбиных" были лучше. И актеры якобы играли лучше, и были они якобы интеллектуальнее, и якобы интеллигентнее.
Вот типичный пример, причем вроде от журналиста:
цитата:
Разумеется, снятый Владимиром Басовым фильм «Дни Турбиных» был совершенно очарователен
2. Фильм скучен и неправдоподобен. Вот еще перл:
цитата:
Не прощу я создателям «Белой гвардии» только безумной, выматывающей скуки
Так просто разучились сложные и "тяжелые" фильмы смотреть, мозг и фантазию напрягать, анализ и синтез производить, это трудно. Куда милей "Дни Турбиных" - все просто, незатейливо и понятно. Главное ведь в Шервинском - это напыщенность!
Да еще запредельное от "народа" - антисемитизм по отношению к актерам. Гадость...
Отправлено: 07.03.12 13:50. Заголовок: Да еще запредельно..
цитата:
Да еще запредельное от "народа" - антисемитизм по отношению к актерам. Гадость...
. ИннаМ , это просто и убивает, и шокирует. Если принимать за абсолют мнение малокультурных людей,значит, самим деградировать. Пусть смотрят незатейливые сериалы , любуются напыщенным Лановым. восторгаются анемичной Титовой и принимают на тот момент далеко не юного и достаточно опытного Андрея Ростоцкого за Николку. Кстати так ли уж отличается Шервинский и Иван Варрава из "Офицеров" в исполнении Ланового... Конечно, красавец-мужчина для того времени. Но актер-то не большой. Одни и те же краски для каждого героя. На надрыве, до истерики.
Состоялась долгожданная премьера телевизионного сериала по роману Михаила Булгакова
Есть в нашей литературе сочинения, которые имеют славу культовых и судьбоносных. Творения Михаила Булгакова – в этом ряду. Роман о событиях в Киеве зимой 1918 года был сочинен им по горячим следам пережитого на революционном сломе эпохи и в потрясениях Гражданской войны. После публикации 1924 года автор переделал его в пьесу «Дни Турбиных», которая стала одним из «хитов» МХАТа сталинского времени. Пьеса в 1976 году превратилась в трехсерийный телефильм Владимира Басова, а сам роман чуть позже намеревался, но не успел экранизировать Илья Авербах. Словом, благородный образ русского офицерства, «белой кости» и «голубой крови», благодаря этому значительному тексту на долгие годы укоренился в сознании культурно ориентированной аудитории.
Зная фамилию режиссера, взявшегося за экранизацию столь знаменитой книги для телевидения, можно было ожидать яркого и оригинального результата на экране. Тем более что Сергея Снежкина всегда отличало уважительное отношение к истории. Ожидание было усилено многочисленными напористыми анонсами сериала начиная с весны прошлого года. Еще больше захотелось увидеть новую «Белую гвардию», когда стали известны имена актеров, занятых в проекте. Снежкин вместе с продюсерами откровенно делал ставку на знакомые и примелькавшиеся в медийном пространстве лица.
Должен с сожалением признать, что ставка не сыграла на 100 процентов. Как очевидным оказался и просчет в отношении продолжительности сериала. Быть может, это было бы не так заметно, если бы «Белую гвардию» показывали в привычном режиме – по четыре серии в неделю (по серии в день). Но когда сериал пришлось смотреть два вечера кряду, то многие драматургические швы стали заметны, не говоря уже о своеволии сценаристов, лихо «дописавших» многие эпизоды, сюжетные линии и даже закадровый текст за Михаила Афанасьевича (читает Игорь Кваша). Конечно, дуэту писателей-фантастов Марины и Сергея Дяченко подобная слава интерпретаторов Булгакова, может быть, и льстит. Но «Белая гвардия» все-таки относится не к разряду фэнтези. Примеров допущенных вольностей за восемь часов смотрения обнаружилось очень много. И самое главное – они в сумме сдвинули смысловую ось романа в телеверсии в сторону штампов и мифов массовой культуры, подменяя тот образ страшной исторической бури, который пронизывает текст от начала до конца. Главный вопрос в этой «метели»: «Как жить?» – был главным вопросом для русской интеллигенции. А в фильме Сергея Снежкина он практически не звучит. Вместо него случается тоскливое ожидание неизвестного чего и кого, которое к середине сериала превращает его в некое унылое и однообразное зрелище, лишенное булгаковского сарказма, остроты и образности.
Фактически текст романа – всего лишь повод для создателей сериала рассказать свою версию реальных исторических событий. А потому как бы на периферии фильма остался образ Семьи и Дома, как островка уюта и надежности в бурлящем Городе, к которому подходит погромщик Петлюра.
Сей исторический персонаж, в отличие от гетмана Скоропадского (Сергей Шакуров), так и не появляется в фильме. Но всю идеологию этого украинского националиста блистательно отыгрывает Сергей Гармаш в образе лютого полковника Козыря, ставшего из эпизодического персонажа едва ли не главным врагом семейства Турбиных и его друзей. Лучшие в этой компании – Евгений Дятлов, сыгравший Шервинского, и Алексей Серебряков (Най-Турс). Самый естественный из Турбиных – самый молодой, Николка (Николай Ефремов). А вот с Еленой и Алексеем случилась на экране некая странность.
Вряд ли кто-то сомневается в возможностях Ксении Раппопорт сыграть такой обольстительный и притягательный образ «Лены ясной», рыжеволосой красавицы, вокруг которой и кружится весь мужской состав благородного офицерства дома Турбиных. Ее Лена, конечно, симпатична, но скорее растерянна и подавлена, чем мужественна и иронична. Ведь именно на ее плечи падает столь многое во времена «дней Турбиных». Она ведь всем им и сестра, и заботливая хозяйка дома, и подруга. Только ближе к финалу сериала в игре Ксении Раппопорт ощущаешь нечто большее, чем элементарное произнесение соответствующих ситуации слов. И одной рыжеватостью копны женских волос здесь не обойтись. Тем более что Булгаков Елену «писал» со своей родной сестры Вари.
Подобные параллели сыграли с экранизаторами злую шутку, так как в образе Алексея Турбина, сыгранного Константином Хабенским, отчетливо прослеживаются намеки на самого Булгакова, вплоть до манеры держать на отлете руку с зажженной папироской. В финале сериала и вовсе следует закадровый краткий пересказ истории создания романа и рассказ о будущей судьбе автора «Белой гвардии». Может быть, это и лучше, чем та финальная песня Шуфутинского, которой продюсеры хотели первоначально завершить фильм. Но нельзя же мотив автобиографичности понимать так буквально и своевольничать с развязкой сюжета литературного текста! Вот и получается, что весь телефильм – суть проекция смятенного сознания Алексея Турбина, в котором нет ничего от военного человека, но много, очень много – от рефлексирующего интеллигента непонятно какой эпохи. И почти опереточная заключительная сцена любовных отношений Алексея с некой Юлией Рейсс (Екатерина Вилкова), когда любовников застает на «месте преступления» Шполянский, выглядит и вовсе убийственной для доктора Турбина, на котором многое держится и в самой книге, и в отношениях ее героев между собою.
Парадоксально, но факт. В сериале «Белая гвардия» никак не ощутима та пропасть между семейством и друзьями Турбиных и теми персонажами, которые попадаются им на протяжении всего сюжета. Они оказываются не элитой и не той Белой гвардией, в честь которой и назван роман, а простыми людьми со вполне прозаическими заботами и желаниями. Лишь порою в них просыпается чувство чести, и они в упоении берутся за привычное военное ремесло, но эйфория длится недолго. И тогда каждый начинает думать только о себе. И нет в том ни для них, ни для создателей сериала никакой трагедии.
Тогда как Михаил Афанасьевич думал, завершая свой роман, совсем по-другому: «Все пройдет. Страдания, муки, кровь, голод и мор. Меч исчезнет, а вот звезды останутся, когда наших тел и дел не останется на земле. Нет ни одного человека, который бы этого не знал. Так почему же мы не хотим обратить свой взгляд на них? Почему?»
// Михаила Булгакова. Сергей Ильченко, искусствовед
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 58
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума