Пореченков и Хабенский обсудили гетмана Скоропадского
В Киеве продолжают снимать «Белую гвардию». Оксана ГОНЧАРУК — 27.01.2011
«Комсомолка» оказалась на съемочной площадке в тот момент, когда снимали сцену, где была задействована вся компания именитых актеров. Пореченков, Стычкин, Дятлов, Ефремов и Хабенский выходили из дома №13 по Андреевскому спуску, встречались с юрким разносчиком газет, начинали читать прессу и обсуждать, что гетман Скоропадский, похоже, собирается бежать. В этот момент гремел взрыв, и Николка начинал бежать вверх по спуску. К слову, молодой актер Николай Ефремов оказался представителем известной актерской династии - сыном Михаила Ефремова и актрисы Евгении Добровольской.
Любопытно, что режиссер Сергей Снежкин со всеми на обед не пошел, а продолжал курить и изучать сценарий в режиссерской будочке. Снежкин создает впечатление необыкновенно сурового человека, полностью погруженного в творчество. Так оно и есть на самом деле. Тем не менее, приехав в Киев, он уже три дня пребывает в хорошем настроении от организации съемок. «Это кайф, мне все нравится», - бросает Снежкин своей команде, чем удивляет питерскую часть съемочной группы, которая, по ее признанию, его в таком добром расположении за год съемок не видела ни разу.
Большое спасибо за выставленные кадры. У меня складывается впечатление от всех рецензий и комментариев, что люди смотрели не фильм, а выполняли задание искать и найти недостатки и где уже невозможно найти недостатки, то "не подходит внешность". Шервинский выписан и сыгран великолепно Евгением Дятловым, обратите внимание на незаметный кадр,когда Ширвинский выходит из кабинета Скоропадского и строевым шагом идёт к лестнице и приглашает солдат с носилками-никакой надменности, офицер выполняет свой долг, хотя известно, что у него на душе. То же можно сказать и о других актёрах. А внешность подходит или нет-это дело вкуса и условий.
Отправлено: 06.04.12 11:14. Заголовок: Из моей переписки: :..
Из моей переписки: "Слушай, мне обидно! Второй раз читаю нашу украинскую статью о БГ, и второй раз они проезжают мимо Дятлова! Аж злость берет: хоть пару пакостей в его сторону написали бы что-ли, а то как-будто и нет его в фильме. Всех обо....рали, а Дятлов, как пустое место, типа даже не достоин того, чтобы его покритиковать(( Дятлову срочно нужна реклама в Украине!! Срочно! Это при том, что в обоих статьях его фото есть - я читаю внимательно, а о нем самом ничего и нет!"
Отправлено: 27.04.12 18:56. Заголовок: Ну как же мне нравит..
Ну как же мне нравится этот отрывок-появление Шервинского у Турбиных.
В какой-то рецензии написано было, Шервинский в исполнении Е.Дятлова-фанфарон!
Фанфарон-значит бахвал, хвастун. Это ж какой предвзятый взгляд надо иметь, чтобы эти качества увидеть в сцене прихода! Вылощенный, подтянутый, красивый, с небольшой бравадой и "дворянскими замашками". Да-да-да!! Пришел в дом любимой женщины. Просто и естественно - "держать фасон", независимо от внешних обстоятельств. А какой Букет!!! Умереть-не встать!
Не понравилась только Ксения Раппопрот. Ей дарят такую красоту, целуют ручку, глядя в глаза, а она...Ну хоть бы слегка улыбнулась, хоть бы свою реплику сказала поотчетливее, потеплее. А то схватила букет, буркнула "спасибо" и ушла с каменным лицом, стуча каблуками, как будто гвозди забивала.
Отправлено: 27.04.12 19:53. Заголовок: ZINA36 пишет: А как..
ZINA36 пишет:
цитата:
А какой Букет!!! Умереть-не встать!
Вот только меня терзают смутные сомнения, что в то время можно было достать такие лилии! В крайнем случае - розы!
ZINA36 пишет:
цитата:
Не понравилась только Ксения Раппопрот. Ей дарят такую красоту, целуют ручку, глядя в глаза, а она...Ну хоть бы слегка улыбнулась, хоть бы свою реплику сказала поотчетливее, потеплее. А то схватила букет, буркнула "спасибо" и ушла с каменным лицом, стуча каблуками, как будто гвозди забивала.
Да, такое впечатление, что Шервинский ее раздражает, никакой радости от его появления и от цветов не чувствуется, спасибо, что не обругала!
То ли дело Екатерина Унтилова в спектале "Дни Турбиных" в Молодежном театре на Фонтанке! За ее ворчанием чувствуется симпатия к Шервинскому, которую она пытается скрыть, так как не уверена в том, что он любит ее по-настоящему, а не просто ухаживает как за другими женщинами!
Отправлено: 27.04.12 20:49. Заголовок: Marina пишет: Вот т..
Marina пишет:
цитата:
Вот только меня терзают смутные сомнения, что в то время можно было достать такие лилии!
Да уж, вопрос этот и у меня возникал. Но как красиво!!!! Как эффектно!!! А жест, которым Шервинский срывает бумагу с букета!!! АХ.......!
В кино, по-моему, есть кадры, когда кто-то задает вопрос:"И где он сейчас такие цветы берет?" Я не помню ответ дословно. Но на современном жаргоне, примерно так:"Места знать надо!"
В минувшие субботу и воскресенье канал «Россия-1» начал показ многосерийного фильма «Белая гвардия» по одноимённому роману Михаила Булгакова Постановку фильма осуществил Сергей Снежкин. Ленту ещё называют сериалом, но, ей-ей, в свете нынешней продукции этого жанра это уже что-то вроде оскорбления.
Если говорить о сюжете фильма совсем уже коротко, то действие картины разворачивается в тяжёлом 1918 году, когда после бегства гетмана Скоропадского и ухода поддерживающих его режим немецких войск Город (под ним более чем явственно подразумевается Киев) захватывает армия Петлюры. Главные герои - Турбины – Елена, Алексей и Николка, а также их друзья, почти все бывшие царские офицеры, - так или иначе оказываются вовлечёнными в круговорот военных и политических событий.
В общем-то, экранизировать произведения действительно любимых читающей публикой Писателей (именно так, с большой буквы) - дело совсем не благодарное. Потому что каждая его книга каждым – просим прощение за повтор – читается по-разному. И от того всяк, разумеется, хочет, чтобы на экране было отражено именно его понимание произведения. Отсюда, наверное, и столь противоречивые отклики о фильме: от восторженных до самых саркастических.
Автор данных строк скорее принадлежит к первым. И напрасно оппоненты апеллируют к трёхсерийному фильму «Дни Турбиных», снятому в 1976 году Владимиром Басовым. Никто же не спорит, что он по праву вошёл в золотой фонд отечественного кино. Но, во-первых, фильм снят по пьесе, а не по роману, а во-вторых, что же мы лишаем права нынешнего режиссёра на «новое» прочтение Михаила Булгакова?
Ну да, можно долго говорить о том, какие были тогда шевроны на рукавах шинелей, или что команды не так отдавались, или что такой-то актёр из нынешней экранизации «Белой гвардии» совсем не похож на царского офицера (как будто у критиков среди знакомых таковые имеются), или ещё о чём-то подобном. Но ведь мы и о том, что творилось в то время в Киеве, можем судить только по воспоминаниям очевидцев, и вот исходя-то из них, можно предположить, насколько удалось режиссёру передать жуткую атмосферу тоски, смятения чувств и мыслей того времени, сиюминутность, так сказать, самого существования.
И исходя из этого, следует уже оценивать, насколько сумела Ксения Раппопорт воплотить на экране образ Елены Турбиной-Тальберг - настоящей хранительницы очага, единственного пристанища в бушующем море. На мой взгляд, очень даже удалось. Как великолепно справились со своими ролями и все остальные – или почти все – задействованные в ленте актёры. С начала просмотра фильма, правда, несколько резала глаза их излишне частое мелькание на наших экранах, но потом про это просто начинаешь забывать. Вот у Андрея Зиброва, например, крохотная роль Студзинского, но когда он от позора, схватившись за лицо, заплакал, ком же к горлу подступает. Многочисленные недостатки картины можно простить за великолепную сцену героической гибели Най-Турса, оставшегося прикрывать отход юнкеров, – чудесная роль Алексея Серебрякова. А как пытался оторваться от преследования петлюровцев Алексей Турбин в исполнении Константина Хабенского! Ну и… Ну нельзя всех здесь перечислить, да и не нужно. Главное, наверное, в том, что фильм «Белая гвардия» подтвердил, что мы по-прежнему богаты актёрскими талантами, только вот, увы, проявить их далеко не всем и не всегда удаётся. Но это так, к слову.
Судя по появившимся в интернете откликам, иные граждане Украины «Белую гвардию» уже причислили к «бездарной антиукраинской агитке», в которой только и говорится о «зверствах тупых и уродливых «незалежников». Но, помилуйте, разве гетман Скоропадский не утёк от опасности куда подальше, бросив всех, кто ему верил? А разве петлюровцы не творили немыслимые зверства?
Надо ведь читать не только современные учебники по истории Украины. Вот воспоминания сестры милосердия М.А. Нестерович о занятии петлюровцами Киева в декабре 1918 года: «Много было убито офицеров... находившихся на излечении в госпиталях, свалочные места были буквально забиты офицерскими трупами...» А это всё же потенциальные враги, как вылечатся? Пожалуйста. В начале марта 1919 г. «Запорожская Бригада» в г. Проскуров (будущий Хмельницкий) за день буквально вырезала более тысячи евреев, в основном женщин и детей. Убивали исключительно холодным оружием. Единственный человек, убитый пулей, был православный священник, который с крестом в руках пытался остановить изуверов. Фильм содержит ещё одну важнейшую идею - предостережение, чтобы мы ни в коем случае не допустили ещё раз вот такой кровавой резни. Конечно, нашлись критики, которые и это поставили создателям ленты в упрёк. Типа «политический заказ» и прочее в том же духе. Но разве идея фильма не соответствует мысли Михаила Булгакова, что самое главное – начать, а там всё покатится с неотвратимостью лавины.
Отправлено: 14.05.12 10:38. Заголовок: Взгляд. Василий Лива..
Взгляд. Василий Ливанов: «Ссылаться на время – это не способ оправдания» 14 мая 09:38
Ирина Ушакова
Сегодня о наболевших вопросах современного кино, о проблемах культурной политики мы беседуем с выдающимся киноактёром, сценаристом, писателем, народным артистом России Василием ЛИВАНОВЫМ.
Зачем же допускать культурную разруху, всё ломать и калечить, чтобы потом пытаться восстановить? На это уйдут десятилетия, масса сил и средств, но не останется никого способного к возрождению.
Чем счастливо в искусстве наше поколение? Мы живём осмыслением наследия наших отцов и дедов в искусстве. Мы – последние из могикан. Мы пытаемся устоять. И если государство окажется не на нашей стороне, то положение культуры катастрофическое.
– Каково же тогда положение нашего поколения 90-х годов? Нам преподносят классику в совершенно искажённом виде. Взять хотя бы последнюю постановку фильма «Белая гвардия» С. Снежкина. Разве могли появиться в доме Турбиных люди с такими лицами, с такими манерами, какие мы видим на экране?
– Это я называю «Булгаков без Булгакова». Сейчас есть два способа заниматься режиссурой: делать как у всех и делать не как у всех. Вот они и сделали не как у всех: не как у Булгакова. Такое ощущение, что Булгаков для С. Снежкина явился маленьким предлогом для собственного самоутверждения. Там нет ни одного персонажа, который бы соответствовал булгаковским персонажам. Ещё кое-как удерживается Евгений Дятлов.
А откуда ненависть к Украине? Почему? Булгаков любил Украину, он киевлянин. С какой целью поставлен фильм?
– Развлечь.
– А зачем тогда брать Булгакова?
– Имя. Мы же реагируем на Булгакова и ждём булгаковского произведения.
– Это ужасно – прикрываться именем последнего русского классика. И кто-то ведь даёт на это деньги.
Отправлено: 14.05.12 15:38. Заголовок: Его потому и не трон..
Его потому и не тронули, что нет повода. Роль выдержана очень гармонично и прочувствована артистом до тонкостей. Евгений Валерьевич проник в Шервинского полностью и в Булгакова тоже. Не за что его ругать, а хвалить на фоне раскрученных звезд критикам просто не с руки.
Художественный фильм (Россия, 2012). 8 серий. Режиссер Сергей Снежкин. По одноименному роману М.А. Булгакова. Сценарий Сергей Снежкин, Сергей Дяченко, Марина Дяченко. Оператор Сергей Мачильский. Композитор Юрий Потеенко. Текст читает Игорь Кваша.
В ролях: Константин Хабенский, Ксения Раппопорт, Федор Бондарчук, Алексей Серебряков, Сергей Гармаш, Михаил Пореченков, Евгений Стычкин, Евгений Дятлов, Сергей Шакуров, Екатерина Вилкова, Юрий Стоянов.
23.07.12 20:25 - 1-ая серия 24.07.12 20:25 - 2-ая серия 25.07.12 20:25 - 3-ая серия 26.07.12 20:25 - 4-ая серия
Телесериал Сергея Снежкина по роману Булгакова стал феноменом: обруганный и справа, и слева, и сверху, и снизу, занявший первые места в рейтингах антипатий, он не понравился, кажется, никому... И вместе с тем не понравился по-разному – а это о чем-то да говорит.
Очень много претензий к актерам – но, опять же, разных и к разным. Одним категорически не по вкусу Хабенский в роли Алексея Турбина и претит Ксения Раппопорт в роли Елены Тальберг. Другим кажутся неестественными Сергей Шакуров (гетман) и Федор Бондарчук (Шполянский). Автору этой статьи показалось, что самое точное попадание – это Михаил Пореченков в роли Мышлаевского (Владимир Басов в «Днях Турбиных» играл его совсем по-другому, ну так и «Дни Турбиных» – не то же, что «Белая гвардия»). А, например, Алексей Серебряков (Най-Турс) и Алексей Гуськов (полковник Малышев) – скорее мимо цели. Но об этом можно спорить долго и безрезультатно.
Другое дело – сериал в целом. Полный провал или?.. Понятно, что задача экранизации – рассказать ту же историю по-новому или по меньшей мере точно, без диссонанса. Но помещается ли «Белая гвардия» на прокрустовом ложе сериала? И можно ли продолжить булгаковский сюжет, не впадая в ересь отсебятины?
Як вы казалы? Как вы сказали?..
К сожалению, «Белая гвардия» установила пару рекордов вне искусства. В частности, это первая (на моей памяти) попытка привлечь Булгакова к предвыборной кампании. Во всяком случае, когда сериал показали двумя многочасовыми порциями 3 и 4 марта, многие прочли мессидж однозначно: народ запугивают хаосом и анархией в противовес стабильному Путину (как на грех, в тему прозвучала и реплика Мышлаевского: «А вашу штабную ораву в сортире нужно утопить»). За Михаила Афанасьевича, конечно, обидно.
Кроме того, это, кажется, первый фильм, в котором украинские реплики намеренно дублируются на русский. У Булгакова, понятно, никакого перевода украинских слов и выражений нет, что отражает не великорусский шовинизм автора, а элементарное уважение к русскому читателю, который что-что, а предложение типа «Як вы казалы? Повторить, як вы казалы? Хлопцы, слухайте, що вин казав!» уж как-нибудь да поймет. Закадровый перевод дает любопытный эффект: с одной стороны, вроде так и надо – разные языки, народы, страны; с другой, наползающие на Город (ни разу в книге не назван он Киевом) и русских офицеров апокалиптические войска Петлюры превращаются в окончательно чуждых врагов, вроде тех же немцев. Происходящее уже не назовешь гражданской войной: петлюровцы – алиены, инопланетяне, чужаки во всем, начиная с языка. Положа руку на сердце, эта каменюка в огород украинского национализма скорее страшит, чем забавит. Все-таки не во всякий огонь стоит подливать масло.
Булгаков на украинский национализм смотрел без иллюзий: «Что ж это, позвольте, как же? Уж и на православном, родном языке говорить не разрешается?» – «Це вам не Россия, добродию». – «Геть! В Россию! Геть с Украины!» Последнюю реплику в сериале произносит полковник Козырь-Лешко (Сергей Гармаш), показанный совсем зверем, эдаким садистом, одержимым идеей изгнания инородцев с ридны неньки настолько, что по его приказу сжигают школу, «пропитанную москальским духом», чтобы потом построить на ее месте украинскую. В другой сцене (ее тоже нет в романе) гайдамаки в карауле сдуру палят по фонарям, потому что свет «глаза режет», и оказываются, идиоты, в полной темноте. Как мы понимаем, это метафора. Увы, весьма актуальная на территории уже другой, не царской, но тоже распавшейся империи.
Когда формат губит Булгакова
Если убрать политику за скобки, останется литература. Перед сценаристами Мариной и Сергеем Дяченко, популярнейшими фантастами, написавшими немало прекрасных книг, стояла задача фантастической трудности. Булгаковский роман очень сложно, если вообще возможно, превратить в сериал. Начать с того, что он абсолютно нелинеен. Действие скачет во времени и пространстве, от Турбиных к Най-Турсу, от гетмана к Шполянскому, от снов к яви; автор как хочет, так и вторгается в повествование. Стремительно меняя маски и стили, Булгаков ведет рассказ так, как ему надо, говорит за героев и вместо героев. Как перевести такой текст на язык кино?
Простая иллюстрация: вот баритон Шервинский в романе хвастается тем, как «в него влюбилась в Жмеринке графиня Лендрикова, потому что, когда он пел эпиталаму, то вместо fa взял la и держал его пять тактов». Это не прямая речь, это ее пересказ автором. Возьмем тот же эпизод в пьесе «Дни Турбиных» – и что мы увидим?
Ш е р в и н с к и й: ...Вы знаете, Елена Васильевна, я однажды в Жмеринке пел эпиталаму, там вверху «фа», как вам известно, а я взял «ля» и держал девять тактов.
Е л е н а: Сколько?
Ш е р в и н с к и й: Семь тактов держал. Напрасно вы не верите. Ей-Богу! Там была графиня Гендрикова... Она влюбилась в меня после этого «ля».
Что называется, почувствуйте разницу. Создатели сериала между тем пошли по пути наименьшего сопротивления: слова автора и анонимные реплики вложены в уста героев почти неизменными (плюс закадровый текст, который читает Игорь Кваша).
Главное же, текст «Белой гвардии» куда компактнее картинки на экране. Такое бывает только у действительно хороших писателей, очень редко, но – бывает. Внутри романа клокочет энергия надвигающегося армагеддона, ритм ужаса, распада, конца всего задается первой же фразой: «Велик был год и страшен год по Рождестве Христовом 1918, от начала же революции второй» – отсюда и оглушающая динамика, подводящая к черте, за которой должен быть провал, но открывается вдруг новая жизнь.
Воплотить такое на экране под силу только очень хорошему режиссеру. Сергей Снежкин – режиссер очень неплохой, что видно хотя бы по фильму «Похороните меня за плинтусом». Но вот беда: формат телесериала, пусть и всего на восемь серий, требует не динамики, а скорее размеренной сантабарбары, которую мы и имеем на выходе. Основная претензия к «Белой гвардии»: «Все это так нудно и скучно, что думаешь: ну скорее бы уже пришли красные!» Может, таков и был режиссерский замысел? Если да – ведь и не скажешь, что он сильно противоречит первоисточнику.
Заплатит ли кто-нибудь за кровь?
В числе «грехов» сериала числят не только буквальную экранизацию, но отсебятину. В «Белой гвардии» есть немало дописанных сцен, кроме того, булгаковского сюжета хватило на шесть с половиной серий, дальше история Турбиных была домыслена. Опять же, дело скорее в формате: обрывать сериал на полуноте, как это делает Булгаков, невозможно. Отрадно, что до логического финала он доведен не абы как, а из идейных соображений. Сергей Снежкин, судя по всему, решил поспорить с булгаковским ключевым: «Заплатит ли кто-нибудь за кровь? Нет. Никто». Виновный найден: за кровь платит национал-садист Козырь-Лешко, которого Алексей Турбин расстреливает перед самым отходом Петлюры. Мышлаевский отправляется на Дон, к Деникину (с чем можно и поспорить – известно, что Булгаков хотел писать продолжение, в котором Мышлаевский служит в Красной армии), Елена с Шервинским уезжает в Одессу, Николка мчится вслед, а Алексей идет к своей Юлии – и утром любовников застает вернувшийся в Город с большевиками Шполянский.
Этот саботажник и провокатор, «предтеча антихриста», по словам сбрендившего поэта Русакова, – персонаж для Булгакова важный, но скорее эпизодический. В сериале он становится одним из главных героев. Бондарчук играет именно что предтечу антихриста, демонического большевистского агента, чуть не дьявола. Но в конце, когда кажется, что спасения нет, Шполянский вдруг щадит Турбина, даруя ему жизнь и любовь. Точно так же, как пощадил – унизительно пощадил, на своих условиях, но не убил и не посадил – Сталин самого Булгакова.
Такой финал логичен. А еще он дарит надежду. И вот это – при всех минусах сериала – дорогого стоит.
Отправлено: 24.07.12 09:27. Заголовок: Tamara , да у меня н..
Tamara , да у меня на DVD диск записан весь фильм, я уже смотрела не раз, но каждый раз мне мало Шервинского, хотя в романе его еще меньше. Но загримировали его здорово, с этими усами и прической можно узнать только по голосу.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 25
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Вылощенный, подтянутый, красивый, с небольшой бравадой и "дворянскими замашками". Да-да-да!! Пришел в дом любимой женщины. Просто и естественно - "держать фасон", независимо от внешних обстоятельств. А какой Букет!!! Умереть-не встать! 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума